Detta är ett upprop till Sveriges alla schäferuppfödare.
Det är dags att stoppa FHTE:s otillbörliga mastodontaveln som håller på att sänka den svenska schäferaveln. Så länge den aldrig sinande skattekranen får finansiera denna koloss på lerfötter finns inget utrymme för privata aktörer på tjänstehundsmarknaden.
Med mycket tvivelaktiga metoder har man i stort sett manövrerat ut all övrig konkurrerande verksamhet.
Med förslagenhet och list sådde man fröet, odlade myten och skördar nu frukten av sitt taktiska rävspel.
Visst var det lätt att tro att det fanns ett korn av sanning i det som initierade Försvarsmaktens avelsprojekt.
Bristen på lämpliga tjänstehundar, dålig schäferavel och ett skyndsamt behov att starta ett fristående avelsarbete för att tillgodose sin egen verksamhet lät ju vid första anblicken trovärdigt. Men det som från början avsåg att fylla det egna försörjningsbehovet översvämmar nu hela den privata marknaden med bitter eftersmak.
Med prisdumpning och ständig utförsäljning av tjänstehundar till reapriser förser man tullmyndigheten, väktarbranschen och polisen med statsfinansierat hundmaterial och slår undan benen på Sveriges alla schäferuppfödare.
Man måste fråga sig av vilken anledning Försvarsmakten årligen massproducerar 200-250 schäfervalpar när det egna behovet mättas vid blygsamma 40-50 individer. När man i och med denna överproduktion ger sig ut på den privata marknaden följer man inte de spelregler som gäller för oss övriga schäferuppfödare.
- Man MH-beskriver inte alla sina avelstikar trots att det inte längre finns någon dispens för Försvarsmaktens avelstikar fr o m 2010-07-01.
- Minst 10 avelstikar har nedkommit med kullar efter ovan ställda datum utan genomfört MH.
- I minst ett fall saknar tiken både MH och veterinärdata gällande HD/ED – röntgen.
- Man är sin egen kontrollant i de fall där FHTE anställd personal sköter MH-beskrivning och SBK står som arrangör. Något som verkar vara mer regel än undantag. För övriga Sveriges Schäferuppfödare gäller strikta regelverk där inte ens en avlägsen släkting tillåts äntra banan som figurant.
I sammanhanget skall noteras att beslut tagits att Försvarsmakten skall genomföra sina MH på fem fasta banor.
Vilka dessa banor är verkar vara en väl förborgad hemlighet, trots allt prat om öppenhet och insyn för allmänheten i verksamheten.
Det finns mängder av frågetecken kring ofullständiga stamtavlor där uppgifter saknas om avelsdjur i tredje och fjärde led, vilket försvårar kontrollen av inavelsgrad.
Väldokumenterat?
På Försvarsmaktens egen hemsida kan man läsa följande :
” …avelsframsteg kan bara uppnås om man använder avelsdjur där de eftersträvade egenskaperna är väl dokumenterade bakåt i stamtavlan.”
Hur detta är möjligt när mängder av avelstikar har blanka fält i sin stamtavla får gärna någon ansvarig nyckelperson på FHTE förklara för oss andra okunniga.
- Det finns avelstikar som saknar veterinärdata gällande HD-röntgen.
- Det finns fall där avelshanar saknar födelsedatum och uppgifter i stamtavlans tredje led. Ingen registrerad ägare finns men titeln SCHIII har man tydligen kunnat verifiera i denna annars så fattiga dokumentation.
- Dessutom är det ett faktum att man har förbluffande dåligt HD/ED–resultat. Många kullar har ett besvärande stort antal hundar med ledfel.
Ett antal individer med status avliden saknar veterinärdata. Man kan förmoda att HD/ED-statistiken ytterligare försämrats om dessa redovisats.
Så vitt jag förstår har man för avsikt att stänga populationen men med tanke på det mediokra resultat man hittills uppnått med sin avel hyser jag vissa tvivel inför framtiden. Under uppbyggnadsfasen när avelsmaterial hämtades hem, en masse, från olika europeiska länder matades vi med tvärsäkra uttalanden om bättre mentalitet på utländska avelsdjur. Ett påstående synnerligen svårt att verifiera då majoriteten av dessa saknar MH och i de fall L-test genomförts har dessa inte redovisats offentligt.
Prisdumpning
Tyvärr känner jag mig också mycket besviken på Polismyndigheten som nu väljer att alliera sig med FHTE. Under ett antal decennier har delar av Sveriges schäferuppfödare försett polisen med dugliga tjänstehundar. Prisnivån för detta avelsarbete har varit skrattretande låg, ca 40.000 SEK / hund. Slår man ut de antal miljoner Försvarsmakten spenderar på sin avel per hund förstår man att hela ekvationen är orimlig när man erbjuder tjänstehundsämnen till försäljning inom Sverige till priser runt 15.000 SEK. Man har dessutom påbörjat en massiv invasion för att vinna marknadsandelar i våra nordiska grannländer där man också satt prislappen runt 15.000 SEK . Dessutom skall vi inte glömma alla de hundar som slås ut och bortskänkes eller reas ut till allmänheten.
Ponera följande:
- FHTE avelsmål 35 valpkullar/ år
- Polisens årsbehov 40-50 hundar
- Tullen 20-30 per år
- Försvarsmakten själva ca 40-50 hundar/år
Slutsats: Gigantisk överproduktion, oförsvarbart resursslöseri med skattebetalarnas pengar. En ensam aktör regerar och styr marknaden och monopolet bli prissättaren.
Bättre förr?
I april 2011 skrev jag en krönika där jag drog paralleller mellan den ”gamla” Statens Hundskola och Försvarsmaktens ”nya” statligt finansierade mastodontavel. Mina värsta farhågor har besannats under detta år som förflutit. Vi står inför en mycket bister verklighet där Sveriges schäferuppfödare offrats för ett statligt prestigeprojekt. Enmansutredningar och centrala råd har tillsatts på vägen men ingenting har hittills stoppat FHTE:s framfart och den oligarki som dikterar villkoren och sköter taktpinnen för övriga aktörer. Ingen inbillar väl sig att det är en tillfällighet att ledande personer inom FHTE också ställer sig själva till förfogande för arbete inom Svenska Schäferhundklubbens avelskommitté. Ytterligare ett sätt att säkra sina egna intressen och stärka greppet om den Svenska Schäferaveln.
Framtiden
Det kommer en dag då skattekranen stängs. När staten tappar intresset. Då mina Vänner, kommer det verkligen att råda brist på tjänstehundar.
Olyckligtvis finns det ingen framsynt person på beslutsfattande nivå som begripit detta. Aktörerna i den skyddade verkstaden bryr sig inte, med spenderbyxorna på och outtömliga resurser i bakfickan fortsätter flödet av skattebetalarnas pengar samtidigt som vi andra degraderas till bifgurer.
Göra oss hörda
Om vi fortsätter att tiga still medan Försvarsmakten expanderar har vi snart förpassat oss själva till åskådarplats och svensk schäferavel till en tynande skuggtillvaro fullständigt tillintetgjord av detta statligt privilegierade svarta hål som sväljer allt som kommer i dess väg.
Kennelägarinnan från Ale tog ett modigt beslut, JK-anmälde och visade HANDLINGSKRAFT. Precis som kennelägaren från Sköldinge som skrev brev till Anders Borg. Själv har jag tillskrivit SKK. Nu måste alla Ni andra följa efter.
Tillsammans kan vi göra skillnad.
Reino Oskarsson
Carro vem är du? Du som samtalat med anmälaren i timmar och klarlagt syftet med anmälan kan väl informera oss. Jag är förvånad när man inte inser att anmälarens komlettering efter FM’s yttande vände ärendet från sak till person. Vilket också framgår av JK’s remiss till FM.
Vilken grund har du för åsikten angående JK’s utslag i ärendet?
Herr Lundgren om nu alla uppfödare av bruksschäfer vill göra något åt FM avel, granska ekonomin, djurhållningen, fodevärdsavtal ect listan är lång, så slut er samman och gör någonting.
Visa att ni besitter samma egenskaper ni vill ha i era schäfrar.
Det enda jag påpekat är turerna i JK då jag diskuterat dem flera timmar med anmälaren och vad syftet var med hela anmälan.
Vad beträffar resten av FM-verksamheten, sätt igång och gräv fram alla offentliga uppgifter som finns att tillgå, ta hjälp av varandra och gör något konkret.
Visa skärpa, dådkraft och arbetslust och när det går tungt ta till kamplusten allt detta utan att nerverna börjar dallra.;)
Tillsammans kan ni göra skillnad och uppnå en förändring. Men gör som kennelägarinnan gjorde och sätt igång och jobba fram uppgifter ni vill granska och få dem prövade i de olika instanserna.
Bortsett från allt seriöst blaj som Carro förser oss med så kvarstår faktum. ”Bluffen som sänkte oss” är en realitet för alla seriösa schäferuppfödare. Ingen kennel som har arbetande schäfer som målsättning har så katastrofalt dåligt resultat i förhållande till insatsen. Det skulle vara mycket intressant att få del av hur många skattemiljoner som blåst bort på detta stolleprojekt. Kan vi som inte har Carros faktauppgifter få del av det ekonomiska resultatet?
Sten Ström ring JK imorgon så kan de reda ut begreppen om hela ärendet och förklara hur det hela gått till och vilka datum som blev satta för svar. Det betyder inte att ”det stannade av”, man tar den tid man får och lämnar in strax innan deadline är satt.
Att sitta och sprida information om ärendet det så uppenbart framgår att man inte är insatt i, än mindre förstått kontentan av, det sprider bara ännu mer dynga än vad som redan är i omlopp.
Att ena yttrandet byter retorik är inget konstigt, utan ganska naturligt om man vill få sin sak prövad av en instans. Här förutsätter jag att t.o.m testansvarig (som tas som exempel) är intelligent nog att se att det är SAKEN i sig som ska prövas, inte någon person.
När utslag kommer slipper alla undra och spekulera om vad som gäller.
Men sen kommer det med största sannolikhet fortsätta att vridas och vändas och nya rykten och sanningar uppstå. Som vanligt i hundvärlden ska tilläggas.
Jag tror för min del INTE att JK kommer att fälla och det är då det blir riktigt intressant att se vilka som snabbt tystnar och kryper tillbaka till hålorna igen.
Jag har tidigare antytt att det finns två turer i detta ärende. Men blivit korrigerad av Lollo(?).
Steg 1 – anmälan till JK 2010-10-11 – mot FHTE:s avyttring av hundar, allmänt hållet och med oklara antaganden.
Steg 2 – FM svar till JK 2010-12 – här stannade ärendet av.
Steg 3 – anmälaren inkom till JK med yttrande på FM:s svar, nu mer konkret och riktat mot testansvarig.
Steg 4 – Denna komlettering föranledde JK 2012-03-26 att infordra klargörande uppgifter från FM svar JK tillhanda 2012-04-30.
Nytändning i ärendet 1,5 år efter första anmälan. Det är enligt min mening alldeles rätt vad gäller statstjänstemän skyldigheter att följa gällande förordningar. Och i de fall inte så sker skall anmälan ställas till vederbörandes chef eller i förekommande fall till JK.
Uppfödare förlorar när en stor aktör tillhandahåller hundar till låga priser. Hundköparna blir glada när priserna är låga.
Ingen kan väl vara förvånad över FHTE:s årliga hundvolym ca 200 valpar. Den volymen krävs nog för att man skall kunna vaska fram 30-50 hundar som håller ”tjänstekvalite”. Jämför med era egna uppfödningar, det är inte lätt att hitta hundar korade +3 eller med godkänt LT.
Det skall bli spännande att se vilket utslag som JK ger på försommaren. Nu tvingas JK ta ställning.
Uppenbarligen behöver vissa saker redas ut angående anmälan.
Anmälan blev gjord 2010, det är nu den som startat hela processen.
Efter den fick Försvarsmakten tillfälle att yttra sig och sen anmälaren igen.
Därefter har det uppenbarligen pågått en process där JK nu vill ha in ytterliga svar från FM.
INGET är på långa vägar avgjort, ingen har någon offentlig förklaring från FM.
Anmälan är INTE någon vendetta mot någon person, utan en frågeställning vad som gäller på marknaden när staten agerar på den privata dito.
Jävsfrågan är inte heller riktad som någon personlig vendetta mot någon, utan även där en frågeställning om vad som är tillåtet i offentlig tjänst. Den enskilda hundtestaren som det är frågan om kan inte belastas för något där ansvaret ligger på högre ort.
Vi har inte bakgrunden till varför, tänk på det. OM han nu offras som en lakej från högre ort så hoppas jag att folk inser att han kan INTE ha genomfört NÅGON transaktion UTAN GODKÄNNANDE från högre ort.
Än märkligare är att när kennelinnehavaren skulle till och anmäla 2010 så var ALLA tillfrågade tysta. Det varnades och folk tyckte inte det var värt det. Ironiskt nog så är det samma personer som NU gapar om hur fel FM’s avel är och man manar till aktion.
Jag personligen finner en viss smaklöshet i det hela. Säg istället som det är, någon var tvungen att gå före och att ni vid den tidpunkten avrådde pga feghet eller andra orsaker och att nu känner ni en viss säkerhet iom drevet.
Det är mycket mer rakryggat!
Anmälan ifrågasätter inte rätt eller fel rent avelsmässigt, utan HUR en statlig myndighet ska agera på den privata marknaden!
Skilj på sak och person!
[…] LÄS MERA på Hedeforsens Hemsida Like this:GillaBli först att gilla denna post. […]
Det kommer inte bara vara de som driver avel yrkesmässigt som drabbas, nästan varje kurs jag håller ute i landet är de FM hundar på som fåtts på gåvobrev. Hur många det är vet jag inte men de märks där ute…vilken uppfödare kan konkurrera med det? Surfa runt så ser man många som står med osålt. Och många verkar tro att det är mallen som tagit över men så är det inte för de minskade i antalet reggade hundar och är en liten ras med bara 2/3 antal födda hundar år jämnfört med schäfer avel FMs avel!
Jag vill tacka Annette Isaksson på Bruksmarkens Kennel för hennes inlägg.
Vi som är lite insatta i turerna vet att både Annette och hennes släkt har blivit extra hårt drabbade av diverse hämndaktioner. Med vetskap om allt elände som hänt så är det förbaskat starkt att öppet våga gå emot den maktfullkomliga kolossen FM.
Vill bara hålla med…, Tillsammans blir vi starka!
Mycket bra skrivet Reino!
Det är precis så här det är.
2008 skrev jag både till konkurrans verket och till jordbruks ministern angående dumpning av priserna. Tyvärr blev det inte så mycket mer av det, för enligt konkurransverket var det speciellt med försvarsmakten och andra myndigheter.Konkurransverket hade påpekat detta för regeringen, men…….
Så den gången hände inte så mycket mera, utan försvarsmaktens uppfödning fick fortsätta att växa till sig och nu verkar den vara på topp, då även polisen verkar vara intresserad av ett samarbete med dem, samt alla andra övriga intressenter som vill ha billiga hundar.
Jag har inget imot konkurrans, men lagar och regler är till för oss alla på lika villkor, även för myndigheter. Det är inte så att skattemedel skall användas för att konkurrera bort oss som är småföretagare! Det finns väl vettigare ställen att lägga dessa pengar på, som t,ex sjukvård, barn & ungdom, istället för att tillgodose hela Sverig och norden med lågprishundar.
Jag blev glad över den kennelägarinna som tog detta steg 2012 och jag hoppas att flera uppfödare tar strid för denna prisdumpning! Tillsammans blir vi starka!
Det är du sten som rör ihop det….inget i detta fall är utdömt!
Pernilla har uppmanat mig att läsa ”Brukswebben” och begrunda JK anmälan mot FHTE.
Brukswebben blandar ihop anmälan från 2010 som är avdömd och den från 2012.
Det finns dessutom en anmälan från 2012 där yttrandena skall vara inne 30/5-12 (info om denna finns på tidningen Sollefteå-Allehanda.
Det finns goda skäl till båda anmälningarna! Varav den senaste är av allvarligare art.
StenS..Håller med dig, till punkt o pricka..Det är klart det blir ljud i skällan, när en dels levebröd, blir utsatt..Välkommen i klubben, för så är det i alla yrken, vi blir konkurrens utsatta, o nya avtal skrivs. I framtiden, kanske vi vanliga döda, kan köpa valp från en del kennlar som självutser sig själva, som branchens gudar inom aveln. Jag har själv ringt, o pejlat läget om valpköp..Jag kan visa goda referenser, o att jag kommer att jobba med valpen, o den kommer att få ett långslivt hem, med en bra omvårdnad..Men det går inte, för polis, väktare, o fm har förtur. För dom här matchohundarna, kan inte lämnas till vem som helst. Det är ju klart, för det är där dom stora pengarna finns..Altså mina skattepengar, som jag är med o finansiera. Jag duger altså inte som valpköpare, men pengarna mina får ni ändå..Tittar man på matchohundarnas stamtavlor, så är dom lika, som vissa använder som riktigt bra sporthundar..Då beror det altså på, vilken marknadsföring kenneln har, inte om hunden i säg..
Jag vet att jag egentligen borde hålla käften men jag tror en och annan missuppfattat ganska gravt. Anmälan gäller FM och deras dumpning av priser på en konkurrensutsatt marknad. Det finns väldigt klara direktiv hur Staten ska bete sig om den går in och konkurerrar, jag arbetar som Flygledare och har precis gått från Statlig till Privat arbetsgivare, har varit anställd av staten i över 20 år i en befattning som utövar kontroll och styrning av civil och militär luftfart.
Staten och framförallt en del av deras anställda verkar ha svårt att förstå och inse vad de får och inte får göra. Då finns det J.K, J.K är en instans som kontrollerar att myndigheter följer de lagar och direktiv som finns. En instans som arbetar för oss vanliga dödliga för att upprätthålla det som krävs i en demokrati. J.K kommer inte hugga på de privata kennlar som tjänat pengar på sitt samröre med FM, det är inte J.Ks uppgift. J.K ska granska Staten och dess representanter så att de har följt de lagar och förordningar som finns, och i detta fallet är det tveksamt vilket ni kan läsa om i handlingarna…. Även J.K verkar anse att det är tveksamt annars hade de inte begärt in det de nu har!!!
En utredning välkommnas och verkar vara högst behövlig, korrektheten och sanningshalten i påståendet som du citerade Sten tänker jag politiskt korrekt inte sia om….. Men det vore väl märkligt om man inte i sammanhanget begär in underlag för inköp och utgifter. Hur brukar man säga på film – Follow the money 🙂
Pernilla, jag har inga åsikter om de som vågar och agerar i sak. Det trillar in ett och annat mail i ärendet i min inbox.
”Kanske de som skriker högst haft förmånen att ha skott sig på våra skattepengar. Sålt tikar till FM för 100 000kr/st, sålt hela valpkullar. Lånat ut sina avelshanar till FM. Har själva köpt billiga tikar från FM och använt i sin egen avel. Är sötebrödsdagarna nu slut? Det är nog fler som inte har rent mjöl i påsen.”//NN
Även jag tycker att det är bra att FHTE:s verksamhet granskas. För några år sedan när den statliga utredningen gjordes kontaktade jag utredaren, såsom då varande ordförande i SBS. Jag träffade honom vid ett par tillfällen där vi diskuterade runt schäferaveln och den påverkan som Statens hundavel hade för populationen. Då hade vi bara sett toppen av isberget men man kunde ana vad som komma skulle. I dag ser jag det jag befarade, att marknaden för privata schäferuppfödare har hårdnat betydligt. Många har eller planerar på att lägga av, och nya välbehövliga uppfödare törs inte ge sig in i leken p g a läget. Personligen är inte det ekonomiska den stora biten, men jag kan förstå att det är katastrofalt för de som bedriver verksamheten yrkesmässigt. För mig är det som oroar mig mest schäferns framtid som en kvalitativ ras. Hur vet vi var hälsan och mentaliteten är på väg om det inte sker i samarbete på lika villkor? Tidigare har diskussionerna handlat om exteriör kontra bruksavel, och nu har vi delats även inom bruksaveln. Jag undrar hur mycket rasen kan tåla. Granskningen är bra för att då kan fakta fastslås och vi får veta svart på vitt hur det ser ut,och förhoppningsvis företas åtgärder utefter granskningens resultat.
Skillnaden som jag ser det Sten och det man kan begrunda mot tidigare ”utredningar” Är att man här kräver redovisning i princip på FM-s alla hundar och förfarandet kring dom mm. Såvitt jag vet har det inte gjorts tidigare. Jag tycker att anmälan och yttrandet är allt annat än känslosamt dravel. Jag kan tycka att tidigare har man bara från Fm:s sida utövat en viss härskarteknik genom att klappa på huvudet och ifrågasätta frågeställaren. Medans man nu som jag tolkar det har fått ett KRAV ställt från högre instans på att förklara sin verksamhet. Där ligger den stora skillnaden tycker jag. Målet är ej utdömt helt rätt och riktigt, men värnar man om schäfern som arbetande hund då är det fanimig dax att agera.
Jag skulle kunna jämföra detta med en oregerlig schäfer hane i 3 års åldern som fått leva hur den vill under alldeles för lång tid utan att underordna sig – Du har bara en chans -vinner du striden och får hunden att underordna sig och samarbeta har du allt att vinna. Men förlorar du……. Då är det kört!
Pernilla, Har läst på annat håll och kommenterat detta. Vad tycker du man ska begrunda? Yttrande från berörda även FM skall vara JK tillhanda 30 april. Målet är ej avdömt!
Sten S – läs detta och begrunda : http://www.brukswebben.se/ Här finns att beskåda:
Anmälan,
Försvarmaktens svar.
Yttrande från anmälaren.
JK-Krav på utförlig redovisning.
Många vill att yxan skall vina men få vågar hålla i skaftet. Senast K.Ehrlander, en bekant köpte … sålde därefter Vem tipsar … Varför inte DU?
Ni är många som riskerar eget skinn. Hur började FHTE rekrytering av avelstikar? Vem testade hundarna? Vilka kennlar var inblandade? Vilken ersättning fick man? Vilka fick köpa dugliga hundar av FHTE som utbildades och såldes med god vinst. Hur finns detta redovisat i LG årsrapport. (LG-Svea Livgarde). Vilka ingår i verksamhetens nätverk?
Allt prat om oseriös statlig kennelverksamhet och missbruk av statens medel – känslosamt dravel utan fakta.
Hur kunde det komma sig att två statliga utredningar kommit fram till i stort samma resultat?
Instämmer. Oseriös statlig kennel? Ja! Snedvriden konkurrens? Ja!
Tillsammans kan vi göra skillnad? Ja!
Stefan (Inedit)
Bra att det finns fler som reagerar på snedvriden konkurrens och missbruk av skattemedel.
Inte alltid är jag enig med dig Reino, men här har du helt rätt.
FHTE avlar som en dyslektiker stavar vad det gäller leder.
De betalar sanslösa pengar för avelsdjur.
De kränger hundar som inte klarar tester för 2000/st. En bekant till mig har köpt flera st, grundutbildat dem och sålt vidare till pols/väktare för betydligt mer än 2000. Avgjort mera lönsamt än att föda upp själv och sedan sälja till polisen.
Det är våra skattepengar man leker med.
Det snällaste jag kan komma på att säga om FHTE är att det är en arbetsmarknadspolitisk åtgärd för att kompensera nedläggningen av HS.
Vem tipsar riksrevisionen och Uppdrag granskning ??
Ett steg i rätt riktning. Gå fram med enad front. Var noga med fakta, gör inga osäkra antaganden som kan skjutas i sank. Det finns svagheter hos alla även FHTE – hitta dom.
Du Reino, kennel ägarinnan i Ale och kennel ägaren i Sköldinge ska ha en stor eloge för att ni tillsammans visar handlingskraftighet. Och tar strid mot detta bedrägliga förfarande. Det man hoppas är också att även den lilla människan utan ”kennel-namn” inser att dom kan göra skillnad genom att inte understödja denna dödsstöt inte bara för er utan för hela rasen Tysk Schäfer. Detta kan man göra genom att icket medverka i deras fodervärdssystem bla. Och ta sin väktarhund någon annanstanns. Det är dax att sätta ner foten från flera håll och kanter.
Pernilla Björklund
Super!
Himlar va bra skrivet. Tusen tusen tack!
/Camilla en fd fodervärd och som har blivit en inbiten schäferälskare 🙂
Tack Reino!
Mycket bra skrivet i en verkligen angelägen fråga! Det är skandal att staten slösar skattemedel på en närmast oseriös statlig kennel, när man för en bråkdel av kostnaden kunnat köpa in hundar som täckt deras behov på den privata marknaden. Enklare och bättre hade varit att helt enkelt erbjuda priser som mer realistiskt gör det möjligt att behålla valpar och unghundar och sälja dem efter godkänt L-test mm.
Oskarsson!
Äntligen sätts den bistra sanningen på pränt. Fantastiskt bra skrivet. Du borde ta mig fan få brukskennlarnas Nobelpris! Jag instämmer med trumpetfanfarer, visslingar och hurrarop! /Hasse