Kära Läsare
Jag vill börja med att önska Er alla en god fortsättning på det nya året.
Lite drygt två månader har nu förflutet sedan Svenska schäferhundklubbens organisationskonferens på Rosersbergs kursgård genomfördes. SD-västra och jag antydde då en försiktig optimism inför framtiden.
För egen del kan jag väl säga att vissa tvivel väckts sedan dess.
Låt oss börja med att konstatera att vår vice ordförande Anneli Hultman i schäfertidningen nr 6 2011 redovisar att underskottet från SSM 2011 nu fördubblats sedan organisationskonferensen. Hon drar slutsatsen att” Detta får naturligtvis stora konsekvenser för klubbens verksamhet de kommande åren”. Hon säger också att CS skall verka för den ökade öppenhet som efterfrågades på organisationskonferensen i höstas. Vackra ord så med stor frenesi bläddrar jag entusiastiskt efter någon form av konkret avtryck i vår kära tidning som avspeglar detta positiva uttalande. En analys, en åtgärdsplan, en vision eller åtminstone ett utkast till någon form av strategi inför det kommande året. Kära läsare nada, intet, rien de rien – zero. Jag finner ingenting alls. Jag finner däremot en redogörelse från organisationskonferensen med beskrivning om vad som avhandlats. I några stycken förvillande lik den redogörelse SD-västra publicerat på vår hemsida veckan efter konferensen. Vissa meningar är så förbluffande identiska att man kan tro att textförfattaren använt vår egen text som förlaga till sin egen.
Vad sägs om följande;
SD -västra:
Det ekonomiska läget i vår klubb är mycket allvarligt. Vår kassör Håkan Hvitman redovisade oroväckande siffror. P.g.a. detta kommer Svenska Schäferhundklubben tvingas skära ner sina kostnader rejält.
Nina Prytz text i tidningen;
Det ekonomiska läget i vår klubb är mycket allvarligt. Vår kassör Håkan Hvitman redovisade oroväckande siffror. På grund av detta kommer klubben att tvingas skära ned sina kostnader rejält.
Eller följande smakprov SD-västra;
Den största orsaken till detta allvarliga läge är att årets SSM gick med en rejäl ekonomisk förlust. SSM är Schäferhundklubbens absolut viktigaste inkomstkälla under verksamhetsåret. En förväntad vinst på ca 175 000 SEK landade på, i skrivande stund, ett minus på drygt 50 000 SEK.
Nina Prytz text i tidningen;
Den största orsaken till detta allvarliga läge är att årets SSM gick med en rejäl ekonomisk förlust. SSM är Schäferhundklubbens absolut viktigaste inkomstkälla. En förväntad vinst på ca 175 000 SEK landade på, i skrivande stund, ett minus på drygt 60 000 SEK.
Tänk så slumpartat att Nina tänkt ut nästan exakt samma formuleringar som SD- västra…. Eftersom materialet från konferensen också lagts ut på klubbens hemsida satte jag mitt hopp till denna. Vilket skulle visa sig vara mycket naivt av mig. Här möttes jag av ett programblad och diverse omdömen om rumsstandard och matsalsinredningen på konferensgården. Åsikter om vinpriset i baren och svårigheter att hitta från E 4 är alltså själva essensen av deltagarnas utvärdering. Herregud, jag har tidigare poängterat att vi har problem i Svenska schäferhundklubben men vidden av dessa problems omfattning har inte gått upp för mig förrän jag nu tvingats ta del av denna mentala härdsmälta. Vi har en ekonomisk kollaps- vi närmar oss Ebberöds bank. Vi tappar medlemmar. Vi har svårt att finna kandidater till CS. Vår ras tappar registreringar. MH statistiken visar på en alarmerande utveckling av röda fält. Vi har oroande tendenser gällande skottstatistiken. Vår ras håller på att tappa sina arbetsegenskaper. Vår ras återfinns på SRD-listan etc. etc. etc.
Vad gör Svenska schäferhundklubbens distriktsrepresentanter och centralstyrelse under tiden detta fortgår?
Svar: Diskuterar matsalsmiljö och rumsstandard. Om nu CS haft intresse av SD -västras redogörelse från organisationskonferensen har man visat desto större ointresse för våra motioner inför årsmötet 2012.<
Motion nr 1 om kravet Korad på våra svenska avelsdjur avfärdades med orden kontroversiell och för många följdfrågor.
Motionerna 2 och 3 om ökade krav på valphänvisningslistan avslogs med motiveringen att avelskommitten redan påbörjat ett arbete med att ”använda valphänvisningen som en lättbegriplig informationskälla…”.
Detta svar modell Goddag Yxskaft illustrerar vilka läs och skrivsvårigheter som råder i denna klubb. Två övriga motioner hade inkommit angående införande av IPO-V dessa avslogs också.
CS och CUK hade några förslag till årsmötet. Föga förvånande 3 st gällande utställningsverksamheten.
På SD Skåne/Blekinges hemsida kan man för övrigt läsa vad projektgruppen för SSM 2011 tycker och deras förklaring till varför SSM blev en ekonomisk flopp. Idel syndabockar radas upp alltifrån odugliga kassörer till klantiga redaktörer. Svenska schäferhundklubbens styrelse och projektgruppen lider tydligen av samma åkomma. En allvarlig bristsjukdom som medför avsaknad av en viktig mänsklig egenskap nämligen förmågan att ta ANSVAR.
Nu till något helt annat;
I oktober 2011 utkom en bok ”Hundens språk och tankar” skriven av professor Per Jensen. Många lovord hördes på bloggar runt om i vårt land. Men också några kritiska röster höjdes som kontaktat mig och frågat om jag läst kapitel 10 Personlighet . Jag ombads framför allt studera texten om Beteendetester för hund och Mentalbeskrivning Hund. Jag blev nyfiken och lånade boken av en bekant och fann till min förvåning en text om MH fylld av sakfel och i viss mån begreppsförvirring. Låt mig nu först konstatera att jag har stor respekt för professor Jensen som föreläsare och hans kunskaper i beteendebiologi. Däremot finner jag det anmärkningsvärt att hitta så många direkta faktafel inom ett område där researcharbetet kunnat utföras tämligen lätt.
Några exempel; På sidan 145 beskriver Jensen hur ett MH går till.
citat:” Föraren leder hunden i koppel genom en bana och åtföljs av en försöksledare som bedömer dess reaktioner”. Slut citat Den som beskriver hunden kallas mentalbeskrivare. Detta gör alltså inte testledaren som är den korrekta benämningen på Jensens försöksledare. Testledaren ledsagar hund och förare. Ger instruktioner och anvisningar för att momenten skall genomföras på bästa sätt. Testledaren ansvarar dessutom för banan.
Det är anmärkningsvärt att Jensen inte känner till detta. Ordvalet ”bedömer” är också inkorrekt i sammanhanget liksom de poäng Jensen påstår att hunden tilldelas eftersom vad som görs är följande: ”I ett standardiserat protokoll och utifrån en intensitetsskala beskrivs hundens reaktioner i olika moment.”
Ovan citat hämtat från svenska brukshundklubbens hemsida. En sida Jensen hade haft stor nytta av att besöka innan han skrev texten till kapitlet.
Vidare påstår Jensen att en ”hotfull figur som dras mot hunden på en släde” dyker upp på MH-banan. Detta är helt fel. Däremot så förekommer detta moment på MT-banan.
Korningens mentaldel kallas i dagligt tal för mentaltest. Hunden måste vara mellan 18 och 48 månader för att delta. Mentaltesten innehåller delar såsom samarbete, social själv-säkerhet, rädslor etc. Två domare bedömer hunden utifrån ett poängsystem och hunden får godkänt eller icke godkänt.”(Hämtat från svenska brukshundklubbens hemsida)
Professor Jensen fortsätter att prata om poäng, slädar och bedömning på sidorna 144- 147. Vilket föranleder mig att dra slutsatsen att han helt enkelt blandar ihop MH med MT. Han pratar också om ”dådkraft” ett begrepp vi begravde med den gamla korningen. Han drar slutsatser om tydligt samband mellan mod, jaktintresse och socialitet som känns ganska främmande för mig. Professor Jensen återkommer vid flera tillfällen till begreppet mod. Det finns inga tester inom SBK som bedömer mod. Vi testar nyfikenhet, rädslor och aggressivitet.
I kapitlet om problembeteenden använder han begreppet utåtriktade hundar för att beskriva hundar som skäller, gnyr och hoppar och lägger här in ordet stressade hundar i samma mening.Ordvalet är olyckligt eftersom en socialt öppen=utåtriktad hund, inte är det samma som en högenergisk hund som inte heller behöver vara synonymt med en stressad hund. Vad professor Jensen beskriver är helt enkelt en otrygg och rädd hund.
Per Jensen skriver dessutom om standardiserade L-test inom polisen och Försvarsmakten. Detta är heller inte korrekt eftersom dessa test är individanpassade kan de se lite olika ut beroende på vad hunden skall användas till. I sin förteckning över referenser och litteratur anger professor Jensen Kenth Svartberg och dennes olika studier och avhandlingar.
För den som läst Svartbergs forskningsrapporter som visserligen omfattas av ett synnerligen akademiskt språk råder dock inga oklarheter eller begreppsförvirring. Måhända spelar det en avgörande roll att Svartberg själv har en gedigen erfarenhet från praktiskt arbete med hund i bl a tävlingssammanhang och förmår att förena teori och praktik och klä det i ord på ett begripligt vis.
Ändlöst teoritiserande verkar för övrigt vara på modet i allehanda sammanhang. På bloggar och hemsidor. Beskäftiga fraser och tjusiga träningsmodeller radas upp i diskussioner på diverse fora, samtidigt som drösvis med mailfrågor av ibland ytterst simpel karaktär tumlar runt i cyberrymden. Människors vilsenhet är påtaglig och behovet av vägledning skriande. Här borde våra rasklubbar kunna fylla en viktig funktion.
Men den som t ex söker sig till Svenska schäferhundklubbens hemsida kommer inte att finna vad han eller hon söker. Trots många och långa diskussioner kring hemsidan förblir den svårläst, ointressant och sällan uppdaterad. En bild med snömotiv byts ut mot publikfriande bedårande små schäfervalpar som förmodligen så småningom byts ut mot grönt gräs och blommande tussilago. Under tiden förblir MH och Hälso-statistiken icke uppdaterad, länkarna till våra SD och SKn ur funktion och bristen på nyheter skrattretande. Så går ännu ett kalenderår med samma försäkran om bot och bättring och alla tomma löften blir till ett berg av outrättade göromål som skjuts på framtiden. Nya fraser och nya utredningar och nya arbetsgrupper men inga tagna beslut som utmynnar i verkställanden.
Vilket föranleder mig att citera en person som talade om doers, hesitaters och criticizers.
Vår rasklubb verkar utgöras av ett förödande antal hesitaters. Avstyrkta motioner och bristen på ansvar och kreativitet talar sitt tydliga språk.
Under 2011 tillhörde jag utan tvivel gruppen criticizers men jag kan försäkra Dig kära läsare om att jag under 2012 kommer att bevisa att jag i grund och botten tillhör skaran doers.
Vi har ett årsmöte i mars månad. Förmodligen det viktigaste årsmötet någonsin i vår förenings historia. Kollaps eller kavla upp ärmarna? På organisationskonferensen kom frågan upp om en eventuell delning av rasen. Det är kanske dags nu.
I alla år har jag kämpat för att vi skall stå enade och försöka bevara schäfern som en ras. Från 2012 kommer den tyska schäferhunden att finnas i två godkända hårlagsvarianter.
Långhårsschäfer med underull blir en egen ras. Jag kommer personligen i mitt fortsatta engagemang att arbeta för att få till stånd en ytterligare uppdelning av den tyska schäferhunden. I princip är vi ju redan uppdelade i exteriör och bruksfalanger men tiden är nu mogen för en officiell uppdelning. Hur detta skall genomföras rent praktiskt är för tidigt att uttala sig om.
Under 2012 har som bekant SD -västra ansvaret för SSM svenskbrukset. Vår ambition är att arrangera ett kompetent och välordnat mästerskap som kan engagera svenska bruksentusiaster och schäferägare. Nytt för i år blir en utökad tävling som också vänder sig till tävlande i lägre klasser.
Min förhoppning är att alla Sveriges bruksintresserade, såväl tävlande som åskådare, visar sin solidaritet med den strid för schäferns framtid som bruksras, som delar av vår distriktstyrelse för. Genom deltagande och närvaro på SSM visar vi Svenska schäferhundklubben att schäfersverige består av så mycket mer än bara utställning.
Välkomna
Reino
Bra skrivet Reino! Blev verkligen besviken, när Schäferhundklubben avslagit alla de bra motionerna ifrån SD-västra. Hade de antagits, så hade det nog hänt en del positivt.
Det är mycket att läsa och jag orkar inte kommentera, men förstår att det finns stora problem inom rasklubben för schäfer. Håller med dig, Catrina, vill man ha förändringar så får man nog öppna sina blå och hjälpa till. Det är väl dags att kavla upp ärmarna då
Idétorka och initiativlöshet kommer inte att lösa
Svenska schäferhundklubbens kräftgång.
Kom gärna med lite konstruktiva förslag på lösningar!
Men skippa gödslandet med pedagogiska metoder på HUR vi som vill ha förändring
skall agera.
Floskler typ fingertoppskänsla, sitta still i båten, navigera båten etc
har fyllt sin kvot.
Mantrat samarbete har också spelat ut sin roll.
”It takes two to Tango”.
SD-västra har ingen danspartner.
Vi har med råge levererat förslag,skrivelser och motioner.
Dessa kan du ta del av på SD-västras hemsida.
CS och Svenska schäferhundklubbens olika kommitteer har inga förslag.(Naturligtvis finns enstaka förslag som gäller utställningsverksamheten)
Övriga distrikt har inga förslag.
Om klubben vill dra nytta av vårt engagemang i den praktiska verksamheten som t ex vid My Dog och SSM 2012-stora projekt som kräver stora arbetsinsatser-är det också
dags att man börjar lyssna på våra förslag och skrivelser.Eller åtminstone visar lite
prov på egen tankeverksamhet.
Värdefilosofiska funderingar vid datorn kring etik och moral och allmänt pladder om ödmjukhet
kommer inte att lösa våra problem.
Vi behöver kreativa handlingskraftiga människor som kan omsätta ord i handling.
Välkommen att dra ditt strå till stacken.
Catrina Björk medlem i Styrelsen för SD – Västra
Det finns förvisso mycket att anmärka på vad det gäller CS arbete. Både nuvarande men framför allt tidigare CS har ägnat sig åt en hel räcka felprioriteringar. Har man begränsade personella och ekonomiska resurser gäller det att använda dem på bästa sätt.
Så har inte varit fallet.
Just nu sitter en valberedning och har noll förslag på styrelseledamöter.
Jag är övertygad om att det finns många duktiga människor inom klubben, men de som har kunnandet har redan hunnit tappa engagemanget pga bla alla de felprioriteringar som gjorts.
Många av oss jobbar med positiv förstärkning av rätt beteende när vi tränar våra hundar. Tidigare CS har använt sig av helt andra metoder för att få medlemmarna att rätta in sig i ledet. Resultatet har blivit att medlemmarna röstat med fötterna och sökt sig till andra klubbar.
Förvånande ?? Nix ! En helt naturlig utveckling.
Så, det handlar inte om att dela rasen ytterligare, det handlar om ifall det skall finnas en schäferhundklubb eller inte efter årsmötet.
Hej Reino, jag är ju inte så mycket ”inne i” ”schäfervärlden” LÄNGRE,men följer med så mycket jag kan…
Två tjurskallar…hehehehe…ocg åsiktsmaskiner.
Jag hoppar över att kommentera det som står ang Schäferhundsklubben,men håller med dig!
Dock så har till och med ganska nya människor inom hundvärlden varit MER pålästa än författaren till denna bok…OM man ska ge ut en bok – då ska man ha utfört en typ av ”grävande journalistik”, och speciellt som professor/forskare…men det har denne man glömt denna gång…snabbskrivet på beställning av någon känns det som då man läser det.
MEN Reino…STÅ PÅ DIG…jag vet…vi har haft olika åsikter genom tiderna men vi har ju alltid blivit sams
FORTSÄTT stick ut – det behövs i vårt hundsverige”
Och du…i sommar höst ska du ÄNTLIGEN få göra en bedömning igen, på en av mina Tervuerentikar…VET att du älskar dem
Ha det gott och var den du är!
Kram Jannike
Heja dig Reino! Applåder! Du vet var jag finns!
Du har oftast lyckats sätta fokus på många intressanta frågeställningar och det utifrån ett brett och djupt kunnande. Jag har oftast delat din uppfattning i sakfrågorna men inte alltid hyllat det sätt du framfört det på. Jag anser nog att du i detta inlägg fastnat i en hel del ovidkommande detaljer. Eftersom du sitter i ledningen i ett att våra mest aktiva distrikt så borde det vara självklart att all energi ägnas åt klubbens framtid och överlevnad. Då förutsätts en viss ödmjukhet och samarbetsvilja. Personligen tycker jag att det är snudd på oetiskt att i din förtroenderoll inom klubben klargöra att citat: ”Jag kommer personligen i mitt fortsatta engagemang att arbeta för att få till stånd en ytterligare uppdelning av den tyska schäferhunden. I princip är vi ju redan uppdelade i exteriör och bruksfalanger men tiden är nu mogen för en officiell uppdelning. Hur detta skall genomföras rent praktiskt är för tidigt att uttala sig om.” Slut citat.
Dina hjärtefrågor behöver inte vara ett kortsiktigt högprioriterat mål utan kan vara ett mer realistiskt mål på medellång horisont. Ska man vända en stor båt i den inre skärgården så krävs en del trixande och fingertoppskänsla. Lägger man om rodret direkt till barbord så är åtminstone min erfarenhet att då går man på grund med oreparabla skador som resultat.
Jag har noterat att RO skriver:
Citat ”Långhårsschäfer med underull blir en egen ras. Jag kommer personligen i mitt fortsatta engagemang att arbeta för att få till stånd en ytterligare uppdelning av den tyska schäferhunden. I princip är vi ju redan uppdelade i exteriör och bruksfalanger men tiden är nu mogen för en officiell uppdelning. Hur detta skall genomföras rent praktiskt är för tidigt att uttala sig om.” Slut citat.
En notering som jag i dagsläget välkomnar.
Tänkvärt om än mastigt. Det går inte att ta miste på författarens engagemang och djupa kunskaper. Jag tror att RO’s budskap har lättare att gå fram om det serveras i kortare inlägg.
God fortsättning på det nya året och ge dig inte!//StenS.